Diskussion:Bild und rhetorische Figur: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Glossar der Bildphilosophie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Joerg R.J. Schirra (Diskussion | Beiträge)
Meine Perspektive zu den Unterschieden zwischen den "Metaphern-Lemmata" -- ~~~~
 
Joerg R.J. Schirra (Diskussion | Beiträge)
 
(3 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
== Meine Perspektive zu den Unterschieden zwischen den "Metaphern-Lemmata" -- [[Benutzer:Joerg R.J. Schirra|Joerg R.J. Schirra]] 23:07, 26. Jan. 2010 (UTC) ==
== Die Diskussion zum Hauptpunkt ‘{{PAGENAME}}’ ist eröffnet! -- [[Benutzer:Joerg R.J. Schirra|Joerg R.J. Schirra]] 22:46, 23. Jun. 2014 (CEST) ==


(Aus meiner email zu dem Thema)
{{Diskussionseinladung}}
 
In diesem Hauptpunkt sollen all die spezifischen Strukturübertragungen des Bilder-Begriffsfeldes auf sprachliche Entitäten behandelt werden -- es handelt sich also um einen Spezialfall des unter [[Metaphorisches / uneigentliche Bilder]] verhandelten Themas, wobei sprachliche Relationen als bildhaft interpretiert werden (daß Metaphern
Sprach"bilder" sind, ist also selbst eine Metapher im Sinne Lakoffs, die ja wohl auch nicht notwendig in allen Sprachen so geteilt wird)
 
Unterpunkt "Metapher und Metaphorologie"
 
Hier geht es um die Metaphern im engeren (klassischen) Sinn; welche Aspekte des Bildhaften treten dabei auf welche Weise auf? Inwiefern sind diese Sprachbilder uneigentliche oder vielleicht auch echte Bilder?
 
Zu Metaphorologie: verschiedene Metapherntheorien kurz explizieren.
 
---
 
Als davon abgetrennter neuer Unterpunkt (falls alle damit einverstanden sind): "visuelle Metapher / multimodale Metapher"
 
Bildhafte Metaphern für Sprachliches (also umgekehrt zu "Metapher und Metaphorologie"), Metaphorische Verschiebung innerhalb von Bildern, Metaphorische Verschiebung zwischen Bildern
 
Multimodale M. -- also eine Metapher, die sich in mehreren Modalitäten entfaltet? was wäre ein Bsp.?
 
---
 
Etwas unklar bin ich mir noch über die Stelle, an der Wittgensteins Tractatus-Idee von der Sprache als Bild der Welt / vom Satz als Bild der Welt behandelt werden sollte -- das ginge sowohl in Unterpunkt "[[Weltbild]]" als auch als "Metapher" (i.e.S.) durch und trifft letztlich auch den Grundgedanken von "Sprachbilder" ganz allgemein.
 
Wo sollten wir das einbauen?

Aktuelle Version vom 23. Juni 2014, 21:46 Uhr

Die Diskussion zum Hauptpunkt ‘Bild und rhetorische Figur’ ist eröffnet! -- Joerg R.J. Schirra 22:46, 23. Jun. 2014 (CEST)

Alle Besucher können die Beiträge auf dieser Seite lesen, doch zum Er­stellen von eige­nen Diskus­sions­beiträ­gen müssen Sie im System ange­meldet sein. Sie können hier ein Benut­zerkon­to einrich­ten lassen.

Bitte beachten Sie beim Verfas­sen Ihrer Beiträ­ge die “Neti­quette” (vgl. etwa [1] und [2]) und orien­tieren Sie sich am Prinzip der wohl­wollen­den konstruk­tiven Kritik.