Bildsyntax: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Glossar der Bildphilosophie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Joerg R.J. Schirra (Diskussion | Beiträge)
Umbenennung Zeichen
Joerg R.J. Schirra (Diskussion | Beiträge)
erster Versuch Haupttext, neue Unterpunktliste
Zeile 8: Zeile 8:


<!--In der folgenden Zeile bitte die (Wiki)Kategorie eintragen, wo jetzt XXX steht-->
<!--In der folgenden Zeile bitte die (Wiki)Kategorie eintragen, wo jetzt XXX steht-->
[[Kategorie:Bilder als Zeichen]]
[[Kategorie:Zeichen]]
<!--In der folgenden Zeile bitte die (Glossar)Kategorie eintragen, wo jetzt XXX steht-->
<!--In der folgenden Zeile bitte die (Glossar)Kategorie eintragen, wo jetzt XXX steht-->
Hauptpunkt zu: [[Bilder als Zeichen]]
Hauptpunkt zu: [[Zeichen]]
<!--beides sollte in der Regel der gleiche Text sein-->
<!--beides sollte in der Regel der gleiche Text sein-->


Zeile 19: Zeile 19:
<!--Ab hier: eigentlicher Inhalt; Überschriften gegebenenfalls anpassen-->
<!--Ab hier: eigentlicher Inhalt; Überschriften gegebenenfalls anpassen-->
=====Fragestellung=====
=====Fragestellung=====
Worum geht es hier?  
Die Fragestellung der Bildsyntax als dem eingeschränktesten Bereich bei der Behandlung von Zeichen als Bildern fokussiert auf die Eigenschaften bildhafter [[Zeichenträger]] und den Relationen zwischen ihnen, ohne dass die Bedeutungs- oder Handlungsaspekte des Bildes dabei eine wesentliche Rolle spielen. Das heißt, dass hier vor allem physische Aspekte in Betracht gezogen werden, die einem Gegenstand zukommen müssen, damit er als Bild funktionieren kann. Damit steht das Thema Bildsyntax in großer inhaltlicher Nähe zur Diskussion der [[Materialität]] von Bildern in der kunstgeschichtlichen Tradition sowie generell den eher ontologisch ausgerichteten Teilen der [[Bildkompetenzen|Bildlichkeitsdebatte]]. ''(Hier evt. noch etwas zur Differenzierung dazu??)''


<!--Hier die entsprechende Textpassage einfügen-->
In der Regel sind nicht alle physischen Charakteristika eines Gegenstandes für die Verwendung als [[Bildträger]] relevant. Weiterhin geht es um die Frage, wie groß unter Umständen die Varianzen der relevanten Eigenschaften sein dürfen, um einen Bildträger noch als dasselbe Bild verwenden zu können. Dieser Zweig der bildsyntaktischen Betachtungen berührt die Frage nach der Identität von Bildern und führt letztlich zur Frage nach der Einzigartigkeit des Originals gegenüber von Kopien und Reproduktionen. Schließlich wird in Analogie zur Sprachgrammatik gefragt nach kombinatorischen Regelsystemen über den relevanten physischen Eigenschaften, mit denen genau die syntaktisch wohlgeformten von den syntaktisch nicht wohlgeformten Bildern (insgesamt oder zumindest in einem Teilbereich) unterschieden werden können sollen.
<!--Anmerkung zwischen <ref> und </ref> im laufenden Text-->
 
<!--Literaturverweise im laufenden Text <bib id='Jonas61a'>[Jonas 1961]</bib> -->
Genau genommen bleiben also semantische und pragmatische Betrachtungen, obwohl sie nominell ausgeklammert werden, für das Formulieren und Ausrichten der syntaktischen Fragestellungen von zentraler Wichtigkeit, lassen sich doch Bildträger in ihrer Funktion ''als Bildträger'' letztlich immer nur hinsichtlich des tatsächlichen, intendierten oder hypothetisch betrachteten Gebrauchs als Bild bestimmen.
<!--  ... id im Literaturverzeichnis nachsehen, gegebenenfalls neu einfügen -->
<!--  ... (siehe Bearbeitungslink in Bibliographie-Box -->
<!-- Bilder als thumbs einsetzen, Muster: [[Datei:Beispiel.png|thumb|Bildtitel]] -->


=====Aufteilung=====
=====Aufteilung=====


Kommentar zu den Unterpunkten ...
''Kommentar zu den Unterpunkten ...''


<!--Hier die entsprechende Textpassage einfügen-->
<!--Hier die entsprechende Textpassage einfügen-->
Zeile 36: Zeile 33:


=====Sonstiges=====
=====Sonstiges=====
Die bildsyntaktischen Überlegungen sind insbesondere für das digitale Speichern und Verarbeiten von Bild(trägern) wie auch für deren maschinelle Vervielfältigung und Übertragung von entscheidender Bedeutung, da auch hierbei in der Regel von Bedeutungs- und Handlungsaspekten ganz abgesehen wird.


 
Der Aspekt der Bildsyntax spielt ebenfalls für viele medientheoretische Betrachtungen eine Rolle. ...
<!--Hier die entsprechende Textpassage einfügen-->


{{GlosTab2}}
{{GlosTab2}}
Zeile 47: Zeile 44:
<!--Hier die entsprechende Textpassage einfügen-->
<!--Hier die entsprechende Textpassage einfügen-->
<!-- Zeilen sollten diese Form haben (XYZ jeweils ersetzen): * [[XYZ]]  -->
<!-- Zeilen sollten diese Form haben (XYZ jeweils ersetzen): * [[XYZ]]  -->
* [[Bild, analoges/digitales]]
* [[Bildgrammatik]]
* [[Bildmorphologie]]
* [[Bildträger]]
* [[Bildverarbeitung, digitale]]
* [[Eigenwerte und Darstellungswerte syntaktischer Einheiten]]
* [[Farbe als bildsyntaktische Kategorie ]]
* [[Hieroglyphe und Ideogramme]]
* [[Identität bildhafter Zeichen]]
* [[Komposition]]
* [[Material, Materialität]]
* [[Montage]]
* [[Original]]
* [[Raum und Geometrie]]
* [[Replika]]
* [[Reflexion und Transparenz]]
* [[Syntaktische Dichte]]
* [[Syntaktische Dichte]]
* [[Identität bildhafter Zeichen]]
* [[syntaktisch unkorrekte Bilder]]
* [[syntaktisch unkorrekte Bilder]]
* [[Bildgrammatik]]
* [[Textur]]
</div>
</div>


{{GlosTab3}}
{{GlosTab3}}
''Verantwortlich:''  
''Verantwortlich:''


<!--in der folgenden Zeile XXX durch Benutzernamen ersetzen-->
<!--in der folgenden Zeile XXX durch Benutzernamen ersetzen-->

Version vom 9. November 2009, 23:43 Uhr

Hauptpunkt zu: Zeichen


Fragestellung

Die Fragestellung der Bildsyntax als dem eingeschränktesten Bereich bei der Behandlung von Zeichen als Bildern fokussiert auf die Eigenschaften bildhafter Zeichenträger und den Relationen zwischen ihnen, ohne dass die Bedeutungs- oder Handlungsaspekte des Bildes dabei eine wesentliche Rolle spielen. Das heißt, dass hier vor allem physische Aspekte in Betracht gezogen werden, die einem Gegenstand zukommen müssen, damit er als Bild funktionieren kann. Damit steht das Thema Bildsyntax in großer inhaltlicher Nähe zur Diskussion der Materialität von Bildern in der kunstgeschichtlichen Tradition sowie generell den eher ontologisch ausgerichteten Teilen der Bildlichkeitsdebatte. (Hier evt. noch etwas zur Differenzierung dazu??)

In der Regel sind nicht alle physischen Charakteristika eines Gegenstandes für die Verwendung als Bildträger relevant. Weiterhin geht es um die Frage, wie groß unter Umständen die Varianzen der relevanten Eigenschaften sein dürfen, um einen Bildträger noch als dasselbe Bild verwenden zu können. Dieser Zweig der bildsyntaktischen Betachtungen berührt die Frage nach der Identität von Bildern und führt letztlich zur Frage nach der Einzigartigkeit des Originals gegenüber von Kopien und Reproduktionen. Schließlich wird in Analogie zur Sprachgrammatik gefragt nach kombinatorischen Regelsystemen über den relevanten physischen Eigenschaften, mit denen genau die syntaktisch wohlgeformten von den syntaktisch nicht wohlgeformten Bildern (insgesamt oder zumindest in einem Teilbereich) unterschieden werden können sollen.

Genau genommen bleiben also semantische und pragmatische Betrachtungen, obwohl sie nominell ausgeklammert werden, für das Formulieren und Ausrichten der syntaktischen Fragestellungen von zentraler Wichtigkeit, lassen sich doch Bildträger in ihrer Funktion als Bildträger letztlich immer nur hinsichtlich des tatsächlichen, intendierten oder hypothetisch betrachteten Gebrauchs als Bild bestimmen.

Aufteilung

Kommentar zu den Unterpunkten ...


Sonstiges

Die bildsyntaktischen Überlegungen sind insbesondere für das digitale Speichern und Verarbeiten von Bild(trägern) wie auch für deren maschinelle Vervielfältigung und Übertragung von entscheidender Bedeutung, da auch hierbei in der Regel von Bedeutungs- und Handlungsaspekten ganz abgesehen wird.

Der Aspekt der Bildsyntax spielt ebenfalls für viele medientheoretische Betrachtungen eine Rolle. ...

Anmerkungen
Literatur

Es wurden keine Literaturverweise im Artikel gefunden.

Verantwortlich:

Jörg R.J. Schirra

Seitenbearbeitungen durch: Joerg R.J. Schirra und Emilia Didier — (Hinweis)