Exkurs:Mereogeometrien: Unterschied zwischen den Versionen
Die Seite wurde neu angelegt: „<!-- "This is comment" --> <!--Vorlage für Unterpunkte--> <!--Den folgenden Header, bitte nicht verändern--> {{GlosHeader}} Kategorie:Exkurs <!--Ende hea…“ |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
<!-- "This is comment" --> | <!-- "This is comment" --> | ||
<!--Vorlage für Unterpunkte--> | <!--Vorlage für Unterpunkte--> | ||
<!--Den folgenden Header, bitte nicht verändern--> | <!--Den folgenden Header, bitte nicht verändern--> | ||
{{GlosHeader}} | {{GlosHeader}} | ||
[[Kategorie:Exkurs]] | [[Kategorie:Exkurs]] | ||
Exkurs zu: [[Raum und Geometrie]] | Exkurs zu: [[Raum und Geometrie]] | ||
{{GlosTab1}} | {{GlosTab1}} | ||
{{GlossarBoxMain}} | {{GlossarBoxMain}} | ||
<!--Ende header--> | |||
<!--Ab hier: eigentlicher Inhalt; Überschriften gegebenenfalls anpassen--> | <!--Ab hier: eigentlicher Inhalt; Überschriften gegebenenfalls anpassen--> | ||
Mereogeometrien sind eine Gruppe spezieller logischer Formalismen um den ''n''-dimensionalen Raum basierend auf mereologischen Kalkülen zu beschreiben. Der Interessenfokus der Mereologie liegt auf Teil-Ganzes-Beziehungen. Der mereologische Kalkül von Clarke etwa (<bib id='Clarke 1981a'></bib>; hier zitiert nach <bib id='Vieu 1991a'></bib>: S. 120ff) beruht auf der Elementarrelation C(x, y), durch die ‹Individuum ''x'' ist mit individuum ''y'' verbunden (connected)› ausgedrückt werden soll und die durch die folgenden Axiome bestimmt wird: | |||
{| class="prettytable" | {| class="prettytable" | ||
| A0.1 | | A0.1 | ||
| <center>∀ x (C(x, x)) ∧ ∀ x ∀ y (C(x, y) → C(y, x))</center> | | <center>∀ x (C(x, x)) ∧ ∀ x ∀ y (C(x, y) → C(y, x))</center> | ||
| Axiom | | Axiom der Reflexivität und Symmetrie | ||
|- | |- | ||
| A0.2 | | A0.2 | ||
| <center>∀ x (∀ y ∀ z (C(z, x) ↔ C(z, y)) → x=y)</center> | | <center>∀ x (∀ y ∀ z (C(z, x) ↔ C(z, y)) → x=y)</center> | ||
| Axiom | | Axiom der Extension | ||
|} | |} | ||
Einige der in Clarkes Kalkül möglichen Definitionen sind: | |||
{| class="prettytable" | {| class="prettytable" | ||
| D0.1 | | D0.1 | ||
| Zeile 34: | Zeile 29: | ||
| <center>≡<sub>def</sub></center> | | <center>≡<sub>def</sub></center> | ||
| ᓓ C(x, y) : | | ᓓ C(x, y) : | ||
| “x | | “x ist unverbunden mit y” | ||
|- | |- | ||
| Zeile 41: | Zeile 36: | ||
| <center>≡<sub>def</sub></center> | | <center>≡<sub>def</sub></center> | ||
| ∀ z (C(z, x) → C(z, y)) | | ∀ z (C(z, x) → C(z, y)) | ||
| “x | | “x ist Teil von y“ | ||
|- | |- | ||
| Zeile 48: | Zeile 43: | ||
| <center>≡<sub>def</sub></center> | | <center>≡<sub>def</sub></center> | ||
| P(x, y) ∧ ᓓ P(y, x) | | P(x, y) ∧ ᓓ P(y, x) | ||
| “x | | “x ist ein echter Teil von y” | ||
|- | |- | ||
| Zeile 55: | Zeile 50: | ||
| <center>≡<sub>def</sub></center> | | <center>≡<sub>def</sub></center> | ||
| ∃ z (P(z, x) ∧ P(z, y) | | ∃ z (P(z, x) ∧ P(z, y) | ||
| “x | | “x überlappt y“ | ||
|- | |- | ||
| Zeile 62: | Zeile 57: | ||
| <center>≡<sub>def</sub></center> | | <center>≡<sub>def</sub></center> | ||
| C(x, y) ∧ ᓓ O(x, y) | | C(x, y) ∧ ᓓ O(x, y) | ||
| “x | | “x ist extern verbunden mit y” | ||
|- | |- | ||
| Zeile 69: | Zeile 64: | ||
| <center>≡<sub>def</sub></center> | | <center>≡<sub>def</sub></center> | ||
| P(x,y) ∧ ∃ z (EC(z, x) ∧ EC(z, y)) | | P(x,y) ∧ ∃ z (EC(z, x) ∧ EC(z, y)) | ||
| “x | | “x ist ein tangentialer Teil von y | ||
|- | |- | ||
| Zeile 76: | Zeile 71: | ||
| <center>≡<sub>def</sub></center> | | <center>≡<sub>def</sub></center> | ||
| ∀ y (C(y, x) ↔ ∃ z (z∊α ∧ C(y, z)) | | ∀ y (C(y, x) ↔ ∃ z (z∊α ∧ C(y, z)) | ||
| “x | | “x ist identisch mit der Fusion der Individuenmenge α” | ||
|- | |- | ||
| Zeile 83: | Zeile 78: | ||
| <center>≡<sub>def</sub></center> | | <center>≡<sub>def</sub></center> | ||
| F({z : P(z,x) ∨ P(z, y)}) | | F({z : P(z,x) ∨ P(z, y)}) | ||
| “x+y | | “x+y ist die Summe von x und y” (das beide Individuen umfassende “Gebiet”) | ||
|- | |- | ||
| Zeile 90: | Zeile 85: | ||
| <center>≡<sub>def</sub></center> | | <center>≡<sub>def</sub></center> | ||
| F({z : P(z,x) ∧ P(z, y)}) | | F({z : P(z,x) ∧ P(z, y)}) | ||
| “x∧y | | “x∧y ist die Schnittmenge von x und y” (das “Schnittgebiet” der beiden Individuen) | ||
|- | |- | ||
| | | | ||
| | | | ||
| | | | ||
|[[Image:mereogeom1.jpg|thumb| | |[[Image:mereogeom1.jpg|thumb|Illustration der Relationen O, TP und EC]] | ||
| | | | ||
|} | |} | ||
Damit kann etwa das folgende Theorem bewiesen werden: | |||
{| class="prettytable" | {| class="prettytable" | ||
| T0.34 | | T0.34 | ||
| Zeile 105: | Zeile 100: | ||
Hier eine Definition von »Punkt« aus einer Individuenmenge α (wobei Λ die leere Menge sei): | |||
{| class="prettytable" | {| class="prettytable" | ||
| <div align="right">PT(α) </div> | | <div align="right">PT(α) </div> | ||
| Zeile 117: | Zeile 112: | ||
| | | | ||
| | | | ||
|[[Image:mereogeom2.jpg|thumb|Illustration | |[[Image:mereogeom2.jpg|thumb|Illustration zur Konstruktion von Punkten]] | ||
|} | |} | ||
('' | (''d.h.: Alle Individuen, die einen Punkt konstituieren, sind miteinander verbunden; wenn zwei dieser Individuen überlappen, dann ist auch ihr Schnittgebiet Element der konstituierenden Individuenmenge; jedes Individuum, das ein Element der den Punkt konstituierenden Menge enthält, ist ebenfalls Teil der Menge; schließlich: Wenn ein Element der Punkt-konstituierenden Individuenmenge die “Summe” zweier Individuen ist, müssen auch diese “Summanden” Teil der Menge sein.'') | ||
Version vom 3. Februar 2013, 12:17 Uhr
Exkurs zu: Raum und Geometrie
|
Mereogeometrien sind eine Gruppe spezieller logischer Formalismen um den n-dimensionalen Raum basierend auf mereologischen Kalkülen zu beschreiben. Der Interessenfokus der Mereologie liegt auf Teil-Ganzes-Beziehungen. Der mereologische Kalkül von Clarke etwa ([Clarke 1981a]Clarke, Bowman, L. (1981): A Calculus of Individuals Based on ‘Connection’. Notre Dame Journal of Formal Logic, 22, 3.
Einige der in Clarkes Kalkül möglichen Definitionen sind: Damit kann etwa das folgende Theorem bewiesen werden:
(d.h.: Alle Individuen, die einen Punkt konstituieren, sind miteinander verbunden; wenn zwei dieser Individuen überlappen, dann ist auch ihr Schnittgebiet Element der konstituierenden Individuenmenge; jedes Individuum, das ein Element der den Punkt konstituierenden Menge enthält, ist ebenfalls Teil der Menge; schließlich: Wenn ein Element der Punkt-konstituierenden Individuenmenge die “Summe” zweier Individuen ist, müssen auch diese “Summanden” Teil der Menge sein.)
|
Anmerkungen
Literatur
[Clarke 1981a]Clarke, Bowman, L. (1981): A Calculus of Individuals Based on ‘Connection’. Notre Dame Journal of Formal Logic, 22, 3.[Pratt-Hartmann 2000a]Pratt-Hartmann, Ian (2000): Empiricism and Rationalism in Region-based Theories of Space. Fundamenta Informaticae, 34.[Vieu 1991a]Vieu, Laure (1991): Sémantique des relations spatiales et inférences spatio-temporelles: Une contribution á l'étude des structures formelles de l'espace en Langage Naturel. INRI, Université Paul Sabatier, Toulouse. Verantwortlich: Seitenbearbeitungen durch: Joerg R.J. Schirra und Marcel Lemmes — (Hinweis) |
