Sprechen über Bilder: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 28: | Zeile 28: | ||
<!-- Bilder als thumbs einsetzen, Muster: [[Datei:Beispiel.png|thumb|Bildtitel]] --> | <!-- Bilder als thumbs einsetzen, Muster: [[Datei:Beispiel.png|thumb|Bildtitel]] --> | ||
Die zentrale Frage lautet: Welche sprchlichen Formen gibt es, die uns erlauben, über Bidler zu sprechen? | Die zentrale Frage lautet: Welche sprchlichen Formen gibt es, die uns erlauben, über Bidler zu sprechen? | ||
Eine daran anschließdende Frage ist: Wie | Eine daran anschließdende Frage ist: Wie unterscheidet sich unsere Rede über Bilder von unserer Rede über die Gegnstände selbst? | ||
=====Aufteilung===== | =====Aufteilung===== | ||
Version vom 26. Januar 2010, 10:41 Uhr
Hauptpunkt zu: Bild und Sprache
FragestellungWorum geht es hier? Die zentrale Frage lautet: Welche sprchlichen Formen gibt es, die uns erlauben, über Bidler zu sprechen? Eine daran anschließdende Frage ist: Wie unterscheidet sich unsere Rede über Bilder von unserer Rede über die Gegnstände selbst? AufteilungKommentar zu den Unterpunkten ...
Sonstiges |
Anmerkungen
Literatur
[Scholz 2004a]Scholz, Oliver R. (2004): Bild, Darstellung, Zeichen. Philosophische Theorien bildhafter Darstellungen. Klostermann, Frankfurt/M.[Steinbrenner 2004a]Steinbrenner, Jakob (2004): Zeichen über Zeichen. Grundlagen einer Theorie der Metabezugnahme. Synchron Wissenschaftsverlag der Autoren, Heidelberg.[Walton 1990a]Walton, Kendall L. (1990): Mimesis as Make-Believe: On the Foundations of the Representational Arts. Harvard Univ. Press, Cambridge, Mass. [u.a.].[Wittgenstein 1971a]Wittgenstein, Ludwig (1971): Philosophische Untersuchungen. Suhrkamp, Frankfurt/M. Verantwortlich: Seitenbearbeitungen durch: Joerg R.J. Schirra, Jakob Steinbrenner und Klaus Sachs-Hombach — (Hinweis) |