Glossar-English:Image Pragmatics: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Glossar der Bildphilosophie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Joerg R.J. Schirra (Diskussion | Beiträge)
Die Seite wurde neu angelegt: „<!-- "This is comment" --> <!--Vorlage für Hauptpunkte--> <!--Den folgenden Header, bitte nicht verändern--> {{GlosHeader}} Kategorie:Hauptpunkt Kate…“
 
Joerg R.J. Schirra (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(9 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 5: Zeile 5:
[[Kategorie:Hauptpunkt]]
[[Kategorie:Hauptpunkt]]
[[Kategorie:Bilder als Zeichen]]
[[Kategorie:Bilder als Zeichen]]
[[Kategorie:Übersetzung]]
[[Kategorie:English]]
Main-Item to: [[Bilder als Zeichen|Images as Signs]]
Main-Item to: [[Bilder als Zeichen|Images as Signs]]


Zeile 12: Zeile 14:
<!--Ende header-->
<!--Ende header-->
<!--Ab hier: eigentlicher Inhalt; Überschriften gegebenenfalls anpassen-->
<!--Ab hier: eigentlicher Inhalt; Überschriften gegebenenfalls anpassen-->
==Eine Handlung unter anderen==
==An action among others==
 
Pragmatic considerations have different weights in different approaches to sign theory (cf. <bib id='Levinson 1983a'>Levin&shy;son 1983a</bib>: ch. 1.2, as well as ⊳ [[Glossar-English:Pragmatics, Semantics, Syntax|Pragmatics, Semantics, Syntax]]). They have in common that sign use is regarded as an action and, in particular, as an action in interplay with other actions. Thus, all factors relevant to action theory are considered unless they already fall under the more specialized issues of syntax or semantics. A narrow conception of pragmatics, which in any case focuses on semantic relations, is content, on the one hand, with the comparison of the [[Symbol, Index, Ikon|indexical aspects]] (in a broader sense) of sign meaning with the situation of sign use, and on the other hand, with the detection of variations in the execution-style of the sign action. In this respect, studies of the [[Stil|personal style]] of a visual artist, for example, can also be understood as borderline cases of image-pragmatic considerations. Somewhat more broadly defined, “appropriateness conditions of use” of a sign move into the focus of interest. Here, the concept of [[Glossar-English:Context|context]] plays a special role, as do psychologically or sociologically determined characteristics of the sign users and their relationship to each other. Concerning images, the view is now directed to the conditions of the production and reception context and the changes therein triggered by the image.
Pragmatische Betrachtungen haben in verschie&shy;denen zeichen&shy;theore&shy;tischen Ansät&shy;zen unter&shy;schiedli&shy;ches Gewicht (vgl. <bib id='Levinson 1983a'>Levin&shy;son 1983a</bib>: Kap. 1.2 sowie ⊳ [[Pragmatik, Semantik, Syntax|Pragma&shy;tik, Seman&shy;tik, Syntax]]). Gemein&shy;sam ist ihnen, dass die Zeichen&shy;verwen&shy;dung als eine Handlung betrach&shy;tet wird und insbe&shy;sonde&shy;re als eine Handlung im Zusam&shy;menspiel mit ande&shy;ren Handlun&shy;gen. Es werden also alle handlungs&shy;theore&shy;tisch rele&shy;vanten Fakto&shy;ren berück&shy;sichtigt, sofern diese nicht bereits unter die speziel&shy;leren Frage&shy;stellun&shy;gen der Syntax oder Seman&shy;tik fallen. Eine enge Auffas&shy;sung von Pragma&shy;tik, der ohne&shy;hin im Wesent&shy;lichen die seman&shy;tischen Bezie&shy;hungen im Zentrum stehen, begnügt sich dabei vor allem einer&shy;seits mit dem Abgleich der (im weite&shy;ren Sinne) [[Symbol, Index, Ikon|inde&shy;xika&shy;lischen Aspek&shy;te]] der Zeichen&shy;bedeu&shy;tung mit der Situ&shy;ation der Zeichen&shy;verwen&shy;dung, ande&shy;rerseits mit dem Erfas&shy;sen von Varia&shy;tionen des Ausfüh&shy;rungsstils der Zeichen&shy;handlung. Inso&shy;fern können etwa auch Studien zum [[Stil|Perso&shy;nalstil]] eines bilden&shy;den Künstlers als Grenzfall bildprag&shy;mati&shy;scher Betrach&shy;tungen verstan&shy;den werden. Etwas weiter gefasst rücken “Ange&shy;messen&shy;heitsbe&shy;dingun&shy;gen der Verwen&shy;dung” eines Zeichens in den Fokus des Inte&shy;resses. Hier spielt der Begriff des [[Kontext]]s wie auch psycho&shy;logisch oder sozio&shy;logisch deter&shy;minier&shy;te Eigen&shy;schaften der Zeichen&shy;verwen&shy;der und ihrer Bezie&shy;hung zuei&shy;nander eine beson&shy;dere Rolle: Auf Bilder bezo&shy;gen richtet sich der Blick nun also auf die Bedin&shy;gungen des Herstel&shy;lungs- und Rezep&shy;tionszu&shy;sammen&shy;hangs und die durch das Bild ausge&shy;lösten Verän&shy;derun&shy;gen darin.
:
:
Berücksichtigt man, dass alle Reak&shy;tionen der Zeichen&shy;verwen&shy;der auf die Zeichen&shy;handlung eben&shy;falls Handlun&shy;gen sind, gelangt man zu einem noch weiter ange&shy;legten Pragma&shy;tikbe&shy;griff, der auch in diesem Kapi&shy;tel zugrun&shy;de gelegt ist. Bildprag&shy;matik befasst sich demnach mit allen Regel&shy;haftig&shy;keiten zwischen einer Bildhand&shy;lung einer&shy;seits (Herstel&shy;lung oder Auswahl, Präsen&shy;tation und Rezep&shy;tion, etc.) und ande&shy;ren, damit irgend&shy;wie zusam&shy;menhän&shy;genden Handlun&shy;gen der betei&shy;ligten Akteu&shy;re ande&shy;rerseits. Wittgen&shy;steins begriff&shy;licher Konnex von Sprach&shy;spiel und [[Weltbild, Lebensform|Lebens&shy;form]] exem&shy;plifi&shy;ziert diese Bezie&shy;hung zwar für verbale Zeichen&shy;handlun&shy;gen (<bib id='Wittgenstein 1971a'>Wittgen&shy;stein 1971a</bib>), kann aber durchaus auf pikto&shy;rale Zeichen extra&shy;poliert werden: So wird etwa das Verhal&shy;ten durch die an Toilet&shy;tentü&shy;ren häufig ange&shy;brachten Pikto&shy;gramme recht direkt aber “Nutzer”-spezi&shy;fisch beein&shy;flusst.  
If one takes into account that all reactions of the sign users to the sign act are also actions, one arrives at an even broader concept of pragmatics, which is also the basis of this chapter. Thus, image pragmatics deals with all regularities between an image action on the one hand (production or selection, presentation, and reception, among others) and further, somehow related actions of the actors involved on the other hand. Wittgenstein's conceptual connection between language-game and [[Weltbild, Lebensform|life-form]] exemplifies this relationship for verbal sign acts (<bib id='Wittgenstein 1971a'>Wittgen&shy;stein 1971a</bib>). However, it can certainly be extrapolated to pictorial signs: For instance, behavior is influenced quite directly – yet “user”-specifically – by the pictograms frequently affixed to toilet doors.
:
:
Eine Reihe bildpragmatischer Ansät&shy;ze betrach&shy;tet daher Möglich&shy;keiten und Grenzen des Versuchs, die Idee der Sprech&shy;akte auf Bilder zu über&shy;tragen: Welche [[Illokution|Illo&shy;kuti&shy;onen]] sind mit Bildern möglich, welche können nicht und welche nur mit Bildern durchge&shy;führt werden? In diesen Zusam&shy;menhang gehört auch die Frage nach der (oder gege&shy;benen&shy;falls den) grundle&shy;genden pragma&shy;tischen Funkti&shy;onen von Bildhand&shy;lungen (⊳ [[Prädikation|Prädi&shy;kation]] und [[Nomination|Nomi&shy;nation]]).
Therefore, several image-pragmatic approaches consider the possibilities and limits of trying to transfer the idea of speech acts to pictures: Which [[Illokution|illocutions]] are possible with images, which cannot be performed, and which can only be performed with pictures? The question of the primary pragmatic function (or, as the case may be, functions) of pictorial acts also belongs in this context (⊳ [[Glossar-English:Predication|Predication]] and [[Glossar-English:Nomination|Nomination]]).
:
:




==Zu den Unterpunkten==
==About the sub-items==
Die bildpragmatischen Aspekte kristal&shy;lisieren sich insbe&shy;sonde&shy;re am Verhält&shy;nis der Handlung zu den betei&shy;ligten Inter&shy;aktions&shy;partnern heraus. Zudem lassen sich einer&shy;seits verschie&shy;dene hervor&shy;stechen&shy;de Aspek&shy;te an Zeichen&shy;handlun&shy;gen sowie unter&shy;schied&shy;liche charak&shy;teris&shy;tische oder grenz&shy;wertige Arten von Zeichen&shy;handlung anfüh&shy;ren.<ref>Zu kon&shy;kre&shy;ten Ty&shy;pen der Ver&shy;wen&shy;dung im Ein&shy;zel&shy;nen ⊳ [[Bildverwendungstypen|Bild&shy;ver&shy;wen&shy;dungs&shy;ty&shy;pen]].</ref> Dane&shy;ben treten schließlich speziel&shy;le bildprag&shy;mati&shy;sche Zusam&shy;menhän&shy;ge, die von beson&shy;derer Bedeu&shy;tung sind.
The image-pragmatic aspects crystallize, especially in the relation of the action to the involved interaction partners. In addition, on the one hand, various salient aspects of sign acts and different characteristic or borderline types of sign acts can be cited.<ref>On concrete types of use in detail ⊳ [[Bildverwendungstypen|Types of Image Use]].</ref> Finally, unique image-pragmatic contexts appear, which are of particular importance.


===Die Handlung und die Handelnden ===
===The action and the actors ===
Während Wahrheit vor allem eine seman&shy;tische Kate&shy;gorie ist (⊳ [[Bildsemantik|Bildse&shy;mantik]]), die mit dem [[Interaktions-, Selbst- und Sachbezug|Sachbe&shy;zug]] der betrach&shy;teten Zeichen&shy;handlung zusam&shy;menhängt, zielt [[Authentizität|Authen&shy;tizi&shy;tät]] auf den [[Interaktions-, Selbst- und Sachbezug|Selbst&shy;bezug]] der Zeichen&shy;verwen&shy;der und damit auf eine allge&shy;meine&shy;re Ebe&shy;ne der [[Performanz|Perfor&shy;manz]] bildhaf&shy;ter Zeichen&shy;handlun&shy;gen. Dabei muss sich der Blick auch auf die [[Bildrezeption als Kommunikationsprozess|Bildre&shy;zeption als Kommu&shy;nika&shy;tions&shy;prozess]] richten. Wenn kontex&shy;tuelle Fakto&shy;ren und der jewei&shy;lige Vollzug der Bildzei&shy;chenhand&shy;lung eine so große Rolle spielen, entsteht zudem die Frage nach der [[Identität bildhafter Zeichen|Iden&shy;tität bildhaf&shy;ter Zeichen]] über eine konkre&shy;te Verwen&shy;dung hinaus.
Whereas truth is primarily a semantic category (⊳ [[Glossar-English:Image Semantics|Image Semantics]]) related to the [[Glossar-English:Interactional, Expressive, and Propositional Angles|propositional angle]] of the sign act under consideration, [[Authentizität|authenticity]] aims at the [[Glossar-English:Interactional, Expressive, and Propositional Angles|self-presentation]] of the sign users and, thus, at a more general level of the [[Performanz|performance]] of pictorial sign acts. In this context, the view must also be directed to the [[Glossar-English:Image reception as a communication process|reception of the image as a communication process]]. If contextual factors and the respective execution of the pictorial sign act play such a significant role, the question of the [[Identität bildhafter Zeichen|identity of pictorial signs]] beyond concrete use also arises.


===Kommunikative Aspekte von Bildhand&shy;lungen ===
===Communicative aspects of pictorial actions ===
Inwiefern sich durch den Einsatz bild&shy;hafter Zeichen visu&shy;elle Argu&shy;menta&shy;tionsfor&shy;men auf der Basis einer eigen&shy;ständi&shy;gen [[visuelle Rationalität|visu&shy;ellen Ratio&shy;nali&shy;tät]] erge&shy;ben ist noch nicht ab&shy;schließend geklärt. Immer&shy;hin spielen auch [[Affekt und Kommunikation|affek&shy;tive Aspek&shy;te]] bei der Bildkom&shy;muni&shy;kation eine wichti&shy;ge Rolle – denn sie betref&shy;fen Verhal&shy;tensdis&shy;posi&shy;tionen und damit letzt&shy;lich mögli&shy;che Folge&shy;handlun&shy;gen, so dass ihre Betrach&shy;tung eben&shy;falls in den Bereich der Bildprag&shy;matik fällt. In einer [[Bildrhetorik|Bildrhe&shy;torik]] müssten sowohl kogni&shy;tive wie affek&shy;tive Fakto&shy;ren zusam&shy;menwir&shy;ken.
The extent to which using pictorial signs results in visual forms of argumentation based on independent [[visuelle Rationalität|visual rationality]] has yet to be conclusively clarified. After all, [[Affekt |affective aspects]] also play an important role in image communication – because they concern behavioral dispositions and, thus, ultimately, possible subsequent actions. Hence, their consideration also falls into the area of image pragmatics. In [[Bildrhetorik|pictorial rhetoric]], both cognitive and affective factors have to work together.


===Arten von Bildhand&shy;lungen ===
===Types of image acts ===
Spezielle Handlungszusammen&shy;hänge für Bilder erge&shy;ben sich insbe&shy;sonde&shy;re bei der [[Bildherstellung|Herstel&shy;lung]] eines Bildträ&shy;gers, bei dessen [[Reproduktion|Repro&shy;duktion]] sowie bei seinem Einsatz als [[Bildzitat|Bild&shy;zitat]]. Auch die Verwen&shy;dung soge&shy;nannter [["natürliche" Bilder|“natür&shy;licher” Zeichen]], wie Spiege&shy;lungen oder Schatten, als Bilder und die Gebrauchs&shy;weisen im Zusam&shy;menhang mit [[magischer Bildgebrauch|Bild&shy;magie]] stellen beson&shy;dere Formen der Bildhand&shy;lung dar. Schließlich bildet die von der moda&shy;len Bildthe&shy;orie hervor&shy;gehobene [[Kontextbildung|Kontext&shy;bildung]] als grundle&shy;gender Bildhand&shy;lung einen zentra&shy;len Aspekt der Bildprag&shy;matik.
Particular action contexts for images arise in the [[Bildherstellung|production]] of an image carrier, its [[Reproduktion|reproduction]], and its use as an [[Bildzitat|image citation]]. The use of so-called [["natürliche" Bilder|“natural” signs]], such as reflections or shadows, as images and the modes of use in connection with [[magischer Bildgebrauch|image magic]] also represent unique forms of image actions. Finally, [[Glossar-English:Context-Building Acts|context formation]] as a primary pictorial action emphasized by [[Glossar-English:Modality|modal image theory]] forms a central aspect of image pragmatics.


===Spezielle Handlungszu&shy;sammen&shy;hänge===
===Special contexts of action===
Spezifische pragmatische Aspekte, die häufig sogar zu eigen&shy;ständi&shy;gen Kodi&shy;fizie&shy;rungen geführt haben, treten schließlich im Bereich der [[Bildökonomie|Bild&shy;öko&shy;nomie]] und der [[Bildpolitik|Bildpo&shy;litik]] auf.
Finally, specific, pragmatic aspects, which have often even led to independent codifications, appear in the field of [[Bildökonomie|image economy]] and [[Bildpolitik|image politics]].




==Sonstiges==
==Miscellaneous==
Zu den traditionell unter Prag&shy;matik verhan&shy;delten Begrif&shy;fen gehören auch »Deixis«, »Präsup&shy;posi&shy;tion« und »Impli&shy;katur«. Die Anwen&shy;dung der beiden letzte&shy;ren auf Bildhand&shy;lungen wird hier nicht geson&shy;dert ange&shy;sprochen, weil sie sich nicht von der sprach&shy;licher Kommu&shy;nika&shy;tion unter&shy;scheiden dürfte. Aspek&shy;te der Deixis sind zudem unter ⊳ [[Zeigen und Sich-Zeigen]] verhan&shy;delt.
Among the concepts traditionally treated under pragmatics are also »deixis«, »presupposition«, and »implicature«. The application of the latter two to pictorial acts is not addressed separately here because it is not likely to differ from that of linguistic communication. Aspects of deixis are also discussed under ⊳ [[Zeigen und Sich-Zeigen|Indication and Ostentation]].


{{GlosTab2}}
{{GlosTab2}}
Zeile 48: Zeile 49:
<!--Hier die entsprechende Textpassage einfügen-->
<!--Hier die entsprechende Textpassage einfügen-->
<!-- Zeilen sollten diese Form haben (XYZ jeweils ersetzen): * [[XYZ]]  -->
<!-- Zeilen sollten diese Form haben (XYZ jeweils ersetzen): * [[XYZ]]  -->
* [[Hilfe:Entschuldigung1|Affekt und Kommunikation -]]  
* [[Affekt|Affect]]  
* [[Authentizität]]
* [[Authentizität|Authenticity]]
* [[Bildhandeln]]
* [[Glossar-English:Context-Building Acts|Context-Building Acts]]
* [[Hilfe:Entschuldigung1|Bildherstellung -]]
* [[Fiktion|Fiction]]
* [[Hilfe:Entschuldigung1|Bildkomik -]]
* [[Identität bildhafter Zeichen|Identity of Pictorial Signs]]
* [[Hilfe:Entschuldigung1|Bildökonomie -]]
* [[Bildhandeln|Image Action]]
* [[Bildpolitik]]
* [[Hilfe:Entschuldigung1|Image Comedy -]]
* [[Bildrezeption als Kommunikationsprozess]]
* [[Hilfe:Entschuldigung1|Image Economy -]]
* [[Bildrhetorik]]
* [[Bildzitat|Image Quotation]]
* [[Bildzitat]]
* [[Bildpolitik|Image Politics]]
* [[Fiktion]]
* [[Hilfe:Entschuldigung1|Image Production -]]
* [[Identität bildhafter Zeichen]]
* [[Glossar-English:Image reception as a communication process|Image Reception as a Communication Process]]
* [[Kontextbildung]]
* [[Bildrhetorik|Image Rhetoric]]
* [[Hilfe:Entschuldigung1|magischer Bildgebrauch -]]
* [[Hilfe:Entschuldigung1|Magical Image Use -]]
* [[Hilfe:Entschuldigung1|“natürliche” Bilder -]]
* [[Hilfe:Entschuldigung1|“Natural” Images -]]
* [[Hilfe:Entschuldigung1|Reproduktion -]]
* [[Hilfe:Entschuldigung1|Reproduction -]]
* [[Hilfe:Entschuldigung1|visuelle Rationalität -]]
* [[Hilfe:Entschuldigung1|Visual Rationality -]]


</div>
</div>


{{GlosTab3-E}}
{{GlosTab3-OE}}
''Version 1: 2013''
''Version 1: 2013''
{{GlosTab4}}
{{GlosTab4}}
Zeile 75: Zeile 76:
* [[Benutzer:Elisabeth Birk|Birk, Elisabeth ]]
* [[Benutzer:Elisabeth Birk|Birk, Elisabeth ]]
* [[Benutzer:Joerg R.J. Schirra|Schirra, Jörg R.J. ]]
* [[Benutzer:Joerg R.J. Schirra|Schirra, Jörg R.J. ]]
{{GlosTab5}}
<!--den Schluß nicht verändern-->
<!--den Schluß nicht verändern-->
{{GlosEnd}}
{{GlosEndB}}
<!--Das war's-->
<!--Das war's-->

Aktuelle Version vom 10. Januar 2026, 17:05 Uhr

Main-Item to: Images as Signs

Original: Bildpragmatik


An action among others

Pragmatic considerations have different weights in different approaches to sign theory (cf. [Levinson 1983a]Levinson, Stephen C. (1983): Pragmatics. Cambridge University Press, Cambridge.
: ch. 1.2, as well as ⊳ Pragmatics, Semantics, Syntax). They have in common that sign use is regarded as an action and, in particular, as an action in interplay with other actions. Thus, all factors relevant to action theory are considered unless they already fall under the more specialized issues of syntax or semantics. A narrow conception of pragmatics, which in any case focuses on semantic relations, is content, on the one hand, with the comparison of the indexical aspects (in a broader sense) of sign meaning with the situation of sign use, and on the other hand, with the detection of variations in the execution-style of the sign action. In this respect, studies of the personal style of a visual artist, for example, can also be understood as borderline cases of image-pragmatic considerations. Somewhat more broadly defined, “appropriateness conditions of use” of a sign move into the focus of interest. Here, the concept of context plays a special role, as do psychologically or sociologically determined characteristics of the sign users and their relationship to each other. Concerning images, the view is now directed to the conditions of the production and reception context and the changes therein triggered by the image.

If one takes into account that all reactions of the sign users to the sign act are also actions, one arrives at an even broader concept of pragmatics, which is also the basis of this chapter. Thus, image pragmatics deals with all regularities between an image action on the one hand (production or selection, presentation, and reception, among others) and further, somehow related actions of the actors involved on the other hand. Wittgenstein's conceptual connection between language-game and life-form exemplifies this relationship for verbal sign acts ([Wittgenstein 1971a]Wittgenstein, Ludwig (1971): Philosophische Untersuchungen. Suhrkamp, Frankfurt/M.
). However, it can certainly be extrapolated to pictorial signs: For instance, behavior is influenced quite directly – yet “user”-specifically – by the pictograms frequently affixed to toilet doors.

Therefore, several image-pragmatic approaches consider the possibilities and limits of trying to transfer the idea of speech acts to pictures: Which illocutions are possible with images, which cannot be performed, and which can only be performed with pictures? The question of the primary pragmatic function (or, as the case may be, functions) of pictorial acts also belongs in this context (⊳ Predication and Nomination).


About the sub-items

The image-pragmatic aspects crystallize, especially in the relation of the action to the involved interaction partners. In addition, on the one hand, various salient aspects of sign acts and different characteristic or borderline types of sign acts can be cited.[1] Finally, unique image-pragmatic contexts appear, which are of particular importance.

The action and the actors

Whereas truth is primarily a semantic category (⊳ Image Semantics) related to the propositional angle of the sign act under consideration, authenticity aims at the self-presentation of the sign users and, thus, at a more general level of the performance of pictorial sign acts. In this context, the view must also be directed to the reception of the image as a communication process. If contextual factors and the respective execution of the pictorial sign act play such a significant role, the question of the identity of pictorial signs beyond concrete use also arises.

Communicative aspects of pictorial actions

The extent to which using pictorial signs results in visual forms of argumentation based on independent visual rationality has yet to be conclusively clarified. After all, affective aspects also play an important role in image communication – because they concern behavioral dispositions and, thus, ultimately, possible subsequent actions. Hence, their consideration also falls into the area of image pragmatics. In pictorial rhetoric, both cognitive and affective factors have to work together.

Types of image acts

Particular action contexts for images arise in the production of an image carrier, its reproduction, and its use as an image citation. The use of so-called “natural” signs, such as reflections or shadows, as images and the modes of use in connection with image magic also represent unique forms of image actions. Finally, context formation as a primary pictorial action emphasized by modal image theory forms a central aspect of image pragmatics.

Special contexts of action

Finally, specific, pragmatic aspects, which have often even led to independent codifications, appear in the field of image economy and image politics.


Miscellaneous

Among the concepts traditionally treated under pragmatics are also »deixis«, »presupposition«, and »implicature«. The application of the latter two to pictorial acts is not addressed separately here because it is not likely to differ from that of linguistic communication. Aspects of deixis are also discussed under ⊳ Indication and Ostentation.

Notes
  1. ↑ On concrete types of use in detail ⊳ Types of Image Use.
Literature
[Levinson 1983a]Levinson, Stephen C. (1983): Pragmatics. Cambridge University Press, Cambridge.[Wittgenstein 1971a]Wittgenstein, Ludwig (1971): Philosophische Untersuchungen. Suhrkamp, Frankfurt/M.

Version 1: 2013

Seitenbearbeitungen durch: Joerg R.J. Schirra — (Hinweis)

Zitierhinweis:

Birk, Elisabeth & Schirra, Jörg R.J. (2013). Image Pragmatics (Main Item). (Ausg. 1). In: Schirra, J.R.J.; Halawa, M. & Liebsch, D. (Hg.), Glossar der Bildphilosophie. (2012-2026). [bildglossar.org/index.php?title=Glossar-English:Image_Pragmatics].