Glossar-English:Sign theories: Overview: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Glossar der Bildphilosophie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Joerg R.J. Schirra (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Joerg R.J. Schirra (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(7 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 5: Zeile 5:
[[Kategorie:Hauptpunkt]]
[[Kategorie:Hauptpunkt]]
[[Kategorie:Bilder als Zeichen]]
[[Kategorie:Bilder als Zeichen]]
Main Item of: [[Bilder als Zeichen|Images as Signs]]
[[Kategorie:Übersetzung]]
[[Kategorie:English]]
Main-Item to: [[Bilder als Zeichen|Images as Signs]]


Original: [[Zeichentheorien: Übersicht]]  
Original: [[Zeichentheorien: Übersicht]]  
Zeile 12: Zeile 14:
<!--Ende header-->
<!--Ende header-->
<!--Ab hier: eigentlicher Inhalt-->
<!--Ab hier: eigentlicher Inhalt-->
== Was bedeutet die Bezeichnung ‘Zeichen’?==
== What does the expression ‘sign’ mean?==
Bevor man sich der Frage widmet, ob oder in welchem Sinne Bilder als Zeichen zu begrei&shy;fen sind, sollte zuvor Eini&shy;gung darü&shy;ber herge&shy;stellt werden, was  eigent&shy;lich mit dem Ausdruck ‘Zeichen’ gemeint ist. Diese Klärung ist keines&shy;wegs trivial, wird der Termi&shy;nus doch sowohl histo&shy;risch als auch in den gegen&shy;wärti&shy;gen Diskus&shy;sionen in vieler&shy;lei Bedeu&shy;tungsva&shy;rianten verwen&shy;det. Der vorlie&shy;gende Haupt&shy;punkt versam&shy;melt daher eine Reihe von Abhand&shy;lungen zu allge&shy;meinen und grundle&shy;genden Aspek&shy;ten dessen, was (sinnvol&shy;lerwei&shy;se) in welchem Zusam&shy;menhang für Zeichen als charak&shy;teris&shy;tisch aufge&shy;fasst werden sollte.<ref>Ein ver&shy;tief&shy;ten Über&shy;blick über die Se&shy;mi&shy;o&shy;tik als Grund&shy;la&shy;gen&shy;the&shy;o&shy;rie für bild&shy;wis&shy;sen&shy;schaft&shy;li&shy;che und bild&shy;phi&shy;lo&shy;so&shy;phi&shy;sche Be&shy;trach&shy;tun&shy;gen fin&shy;det sich in <bib id='Birk et al. 2014a'></bib>.</ref>
Before addressing the question of whether or in what sense images are to be understood as signs, an agreement should first be reached on what is actually meant by the term ‘sign’. This clarification is by no means trivial since the expression is used in many different meanings, both historically and in contemporary discussions. Therefore, the present main item gathers a number of approaches on general and fundamental aspects of what (meaningfully) should be taken to be characteristic of signs and in what context.<ref>An in-depth overview of semiotics as a fundamental theory for considerations in image science and image philosophy can be found in <bib id='Birk et al. 2014a'></bib>.</ref>


==Zu den Unterpunkten==


Diese Artikel lassen sich zwanglos in drei Gruppen arran&shy;gieren:
==About the sub-items==
 
These items can be casually arranged into three groups:
:
:
Die Themen der ersten Gruppe beziehen sich auf das theore&shy;tische Umfeld der Zeichen&shy;theorien und hiermit verbun&shy;den auf allge&shy;meine Charak&shy;teri&shy;sierun&shy;gen von Zeichen. Dabei steht der Komplex [[Zeichen, Zeichenträger, Zeichensystem|‘Zeichen, Zeichen&shy;träger, Zeichen&shy;system’]] im Zentrum. Zumin&shy;dest die neue&shy;ren semi&shy;oti&shy;schen Ansät&shy;ze beru&shy;hen auf einer handlungs&shy;theore&shy;tischen Grundle&shy;gung des Zeichen&shy;begriffs, was ihn in den Kontext der Begrif&shy;fe&#8203; [[Interaktion und Kommunikation|»Inter&shy;aktion«,&#8203; »Kommu&shy;nika&shy;tion«]]&#8203; und&#8203; [[Modalität|»Moda&shy;lität«]]&#8203; stellt. Mit [[Pragmatik, Semantik, Syntax|‘Pragma&shy;tik, Seman&shy;tik und Syntax’]] wird zudem eine tradi&shy;tionel&shy;le Unter&shy;scheidung der Semi&shy;otik näher beleuch&shy;tet, die auch die im enge&shy;ren Sinne bild&shy;semio&shy;tischen Lemma&shy;ta dieses Glossars einteilt. Je ein Lemma ist zudem einem beson&shy;ders wichti&shy;gen Begriff oder Begriffs&shy;paar dieser Drei&shy;teilung gewid&shy;met: Pragma&shy;tisch spielt der Begriff des&#8203; [[Kontext|»Kontex&shy;tes«]]&#8203; eine wichti&shy;ge Rolle; seman&shy;tisch ist die Unter&shy;scheidung von&#8203; [[Bedeutung und Referenz|»Bedeu&shy;tung«&#8203; und&#8203; »Refe&shy;renz«]]&#8203; rele&shy;vant; auf der Ebene der Zeichen&shy;träger ist schließlich die Diffe&shy;renzie&shy;rung zwischen&#8203; [[Morphologie und Syntax|»Syntax«&#8203; und&#8203; »Morpho&shy;logie«]]&#8203; gera&shy;de auch für bild&shy;philo&shy;sophi&shy;sche Betrach&shy;tungen bedeut&shy;sam.
The topics of the first group refer to the theoretical environment of sign theories and, connected to this, to general characterizations of signs. Thereby the complex [[Glossar-English:Sign, Sign Carrier, Sign System|»sign«, »sign carrier«, and »sign system«]] is in the center. At least the more recent semiotic approaches are based on an action-theoretical foundation of the concept of signs, which places it in the context of the concepts of [[Glossar-English:Interaction and Communication|»interaction«, »communication«]], and [[Glossar-English:Modality|»modality«]]. With [[Glossar-English:Pragmatics, Semantics, Syntax|»pragmatics«, »semantics«, and »syntax«]], a traditional distinction of semiotics is examined in more detail, which also classifies this glossary's lemmata concerning pictorial semiotics in the narrower sense. In addition, one lemma each is dedicated to a particularly important concept or pair of concepts of this tripartite division: Pragmatically, the concept [[Glossar-English:Context|»context«]] plays an important role; semantically, the distinction between [[Bedeutung und Referenz|»meaning« and »reference«]] is relevant; finally, on the level of sign carriers, the differentiation between [[Glossar-English:Morphology and Syntax|»syntax« and »morphology«]] is especially significant for considerations in the philosophy of images.
:
:
In einer zweiten Gruppe von Themen geht es um wichti&shy;ge Zeichen&shy;kompo&shy;nenten, wobei im hier betrach&shy;teten allge&shy;meinen Rahmen insbe&shy;sonde&shy;re die aus der semi&shy;oti&shy;schen Betrach&shy;tung der menschli&shy;chen Sprache gewon&shy;nenen Begrif&shy;fe reka&shy;pitu&shy;liert und in ihrer Brauchbar&shy;keit für die bild&shy;theore&shy;tische Anwen&shy;dung unter&shy;sucht werden: Es wird in dieser Gruppe vor allem das sprach&shy;philo&shy;sophi&shy;sche Quartett von&#8203; [[Kompetenz, Performanz, Illokution|»Illo&shy;kution«]],&#8203; [[Proposition|»Propo&shy;sition«]]&#8203; sowie&#8203; [[Nomination|»Nomi&shy;nation«]]&#8203; und &#8203;[[Prädikation|»Prädi&shy;kation«]]&#8203; als Teile der Propo&shy;sition betrach&shy;tet. Auf einer allge&shy;meine&shy;ren handlungs&shy;theore&shy;tischen Ebe&shy;ne lässt sich über die Unter&shy;scheidung von&#8203; [[Interaktions-, Selbst- und Sachbezug|»Inter&shy;aktions«-,&#8203; »Selbst-«&#8203; und&#8203; »Sachbe&shy;zug«]]&#8203; von Zeichen zudem eine Querver&shy;bindung von jenen vier sprach&shy;philo&shy;sophi&shy;schen Begrif&shy;fen zu den Themen&#8203; »Inter&shy;aktion«,&#8203; »Kommu&shy;nika&shy;tion«,&#8203; »Wahr&shy;heit«&#8203; und&#8203; »Wahr&shy;haftig&shy;keit«&#8203; herstel&shy;len, die auch für bild&shy;semio&shy;tische Betrach&shy;tungen nicht zu vernach&shy;lässi&shy;gen ist.
A second group of topics deals with essential components of signs. In the general framework considered here, especially the concepts derived from the semiotic consideration of human language are recapitulated and examined in their usefulness for the application in image theory: It is in this group that the linguistic-philosophical quartet of [[Kompetenz, Performanz, Illokution|»illocution«]], [[Glossar-English:Proposition|»proposition«]]​, as well as​ [[Glossar-English:Nomination|»nomination«​]] and [[Glossar-English:Predication|​»predication«]]​ as parts of the proposition are primarily considered. On a more general level of action theory, the distinction between [[Glossar-English:Interactional, Expressive, and Propositional Angles|»interactional«, »expressive«, and »propositional angles«]] of sign acts furthermore allows for a cross-connection of those four linguistic-philosophical concepts to the topics of »interaction«, »communication«, »truth«, and »truthfulness/honesty«, which cannot be neglected for image-semiotic considerations either.
:
:
Spezielle Zeichenklassen werden in der dritten Gruppe betrach&shy;tet: Hier geht es insbe&shy;sonde&shy;re um die Peirce&shy;sche Diffe&shy;renzie&shy;rung von [[Symbol, Index, Ikon|symbo&shy;lischen, inde&shy;xika&shy;lischen und iko&shy;nischen Zeichen]] und um den für Goodmans Symbol&shy;theorie wichtigen Begriff der [[Notation|Nota&shy;tionen]], denen etwa auch in der digi&shy;taltech&shy;nischen Codie&shy;rung von Bildträ&shy;gern durchaus prakti&shy;sche Bedeu&shy;tung zukom&shy;men (⊳ [[Bildverarbeitung, digitale|Bild&shy;verar&shy;beitung, digi&shy;tale]]).
Special classes of signs are considered in the third group: Here, we are mainly concerned with Peirce's differentiation of [[Symbol, Index, Ikon|symbolic, indexical, and iconic signs]] and with the concept of [[Notation|notations]] vital for Goodman's symbol theory; both also have pretty practical significance, for instance, in the digital-technical coding of image carriers (⊳ [[Bildverarbeitung, digitale|Digital Image Processing]]).


{{GlosTab2}}
{{GlosTab2}}
Zeile 32: Zeile 35:
<!--Hier die entsprechende Textpassage einfügen-->
<!--Hier die entsprechende Textpassage einfügen-->
<!-- Zeilen sollten diese Form haben (XYZ jeweils ersetzen): * [[XYZ]]  -->
<!-- Zeilen sollten diese Form haben (XYZ jeweils ersetzen): * [[XYZ]]  -->
* [[Hilfe:Entschuldigung1|Bedeutung und Referenz -]]
* [[Hilfe:Entschuldigung1|Competence, Performance, Illocution -]]
* [[Interaktion und Kommunikation]]
* [[Glossar-English:Context|Context]]
* [[Interaktions-, Selbst- und Sachbezug]]
* [[Glossar-English:Interaction and Communication|Interaction and Communication]]
* [[Hilfe:Entschuldigung1|Kompetenz, Performanz, Illokution -]]
* [[Glossar-English:Interactional, Expressive, and Propositional Angles|Interactional, Expressive, and Propositional Angles]]
* [[Kontext]]
* [[Hilfe:Entschuldigung1|Meaning and Reference -]]
* [[Modalität]]
* [[Glossar-English:Modality|Modality]]
* [[Morphologie und Syntax]]
* [[Glossar-English:Morphology and Syntax|Morphology and Syntax]]
* [[Nomination]]
* [[Glossar-English:Nomination|Nomination]]
* [[Notation]]
* [[Notation]]
* [[Prädikation]]
* [[Glossar-English:Pragmatics, Semantics, Syntax|Pragmatics, Semantics, Syntax]]
* [[Pragmatik, Semantik, Syntax]]
* [[Glossar-English:Predication|Predication]]
* [[Proposition]]
* [[Glossar-English:Proposition|Proposition]]
* [[Symbol, Index, Ikon]]
* [[Glossar-English:Sign, Sign Carrier, Sign System|Sign, Sign Carrier, Sign System]]
* [[Zeichen, Zeichenträger, Zeichensystem]]
* [[Symbol, Index, Ikon|Symbol, Index, Icon]]


</div>
</div>


{{GlosTab3-E}}
{{GlosTab3-OE}}
''Version 1: 2013''
''Version 1: 2013''
{{GlosTab4}}
{{GlosTab4}}
Zeile 55: Zeile 58:


* [[Benutzer:Joerg R.J. Schirra|Schirra, Jörg R.J.]]
* [[Benutzer:Joerg R.J. Schirra|Schirra, Jörg R.J.]]
{{GlosTab5}}
<!--den Schluß nicht verändern-->
<!--den Schluß nicht verändern-->
{{GlosEnd}}
{{GlosEndB}}
<!--Das war's-->
<!--Das war's-->

Aktuelle Version vom 10. Januar 2026, 17:15 Uhr

Main-Item to: Images as Signs

Original: Zeichentheorien: Übersicht


What does the expression ‘sign’ mean?

Before addressing the question of whether or in what sense images are to be understood as signs, an agreement should first be reached on what is actually meant by the term ‘sign’. This clarification is by no means trivial since the expression is used in many different meanings, both historically and in contemporary discussions. Therefore, the present main item gathers a number of approaches on general and fundamental aspects of what (meaningfully) should be taken to be characteristic of signs and in what context.[1]


About the sub-items

These items can be casually arranged into three groups:

The topics of the first group refer to the theoretical environment of sign theories and, connected to this, to general characterizations of signs. Thereby the complex »sign«, »sign carrier«, and »sign system« is in the center. At least the more recent semiotic approaches are based on an action-theoretical foundation of the concept of signs, which places it in the context of the concepts of »interaction«, »communication«, and »modality«. With »pragmatics«, »semantics«, and »syntax«, a traditional distinction of semiotics is examined in more detail, which also classifies this glossary's lemmata concerning pictorial semiotics in the narrower sense. In addition, one lemma each is dedicated to a particularly important concept or pair of concepts of this tripartite division: Pragmatically, the concept »context« plays an important role; semantically, the distinction between »meaning« and »reference« is relevant; finally, on the level of sign carriers, the differentiation between »syntax« and »morphology« is especially significant for considerations in the philosophy of images.

A second group of topics deals with essential components of signs. In the general framework considered here, especially the concepts derived from the semiotic consideration of human language are recapitulated and examined in their usefulness for the application in image theory: It is in this group that the linguistic-philosophical quartet of »illocution«, »proposition«​, as well as​ »nomination«​ and ​»predication«​ as parts of the proposition are primarily considered. On a more general level of action theory, the distinction between »interactional«, »expressive«, and »propositional angles« of sign acts furthermore allows for a cross-connection of those four linguistic-philosophical concepts to the topics of »interaction«, »communication«, »truth«, and »truthfulness/honesty«, which cannot be neglected for image-semiotic considerations either.

Special classes of signs are considered in the third group: Here, we are mainly concerned with Peirce's differentiation of symbolic, indexical, and iconic signs and with the concept of notations vital for Goodman's symbol theory; both also have pretty practical significance, for instance, in the digital-technical coding of image carriers (⊳ Digital Image Processing).

Notes
  1. ↑ An in-depth overview of semiotics as a fundamental theory for considerations in image science and image philosophy can be found in [Birk et al. 2014a]Birk, Elisabeth & Halawa, Mark A. & Mosbach, Doris (2014): Semiotik. In: Netzwerk Bildphilosophie (Hg.), Bild und Methode. Theoretische Hintergründe und methodische Verfahren der Bildwissenschaft. Halem, Köln.
    .
Literature
[Birk et al. 2014a]Birk, Elisabeth & Halawa, Mark A. & Mosbach, Doris (2014): Semiotik. In: Netzwerk Bildphilosophie (Hg.), Bild und Methode. Theoretische Hintergründe und methodische Verfahren der Bildwissenschaft. Halem, Köln.

Version 1: 2013

Responsible:

Seitenbearbeitungen durch: Joerg R.J. Schirra — (Hinweis)

Zitierhinweis:

Schirra, Jörg R.J. (2013). Sign theories: Overview (Main Item). (Ausg. 1). In: Schirra, J.R.J.; Halawa, M. & Liebsch, D. (Hg.), Glossar der Bildphilosophie. (2012-2026). [bildglossar.org/index.php?title=Glossar-English:Sign_theories:_Overview].